在居民生活過程中，家用管道（dào）漏水是一件很頭疼的事情，而在事故發生的時候人（rén）們往往想到的是ppr管材生產廠家所生產（chǎn）的（de）產品的質量問題，而忽視了另外兩個環節，即居民自身和管道安裝的（de）施工單位。實踐一再證（zhèng）明，ppr管材廠家（jiā）很多時候都是無辜的----ppr管材漏水未必都（dōu）是ppr管材（cái）惹的禍。蘇優管業知道（dào）發生在某（mǒu）工程的一次ppr管材漏水事故再次證明了這一事實。
    某生產商為一單位提（tí）供了用於排汙水的PE矽（guī）芯管管材。一年後該單位發現埋於地下的ppr管材破裂、漏（lòu）水、嚴重變形。由於雙單位就ppr管材質（zhì）量問（wèn）題的（de）責任認定無法（fǎ）達成一（yī）致（zhì），該單位將（jiāng）甲起訴至法（fǎ）院，並提出了賠償請求。一審法院委托鑒定（dìng）機構對（duì）PE管材進行質（zhì）量鑒定，並得到產品質量不合格的結果。法院遂判決生產商敗訴。生產商不（bú）服，上訴至二審法院。二審法院認為，一審期間所作的鑒定報告，隻是對產品現狀進（jìn）行了檢驗而非鑒定，其做出的鑒定結論明顯依據不足。二審法院（yuàn）同意（yì）生產商的申請，委托相關機構重新進行了鑒定並得到如下 結論：該單位埋設的PE管的質量係由施工存在的問題及監（jiān）理、設（shè）計存在的（de）缺陷等諸多原因所致。該鑒定結論經質證後被二審法（fǎ）院采納。二審法（fǎ）院以該單位索賠的主張缺乏證據支持而駁回（huí）了該單位的訴訟請求。
    二審法院在二審期間出具的鑒定報（bào）告顯示，PE管屬（shǔ）於柔性管道，使用PE矽芯（xīn）管管的工程質量既（jì）與PE管的質量有關，也與施工（gōng）質量存在很（hěn）大的關係（xì）。也就是說，即使（shǐ）PE管不存在實質性質量問（wèn）題，施式質量存在（zài）問題也會造成整個管道工程出現問題，所以（yǐ），針對使用PE管道的管道工程（chéng），建設部門製訂了相（xiàng）應的施工標（biāo）準，如《埋地聚該烯排水管道工程技術規程》（CECS 164：2004），涉案的工程也有（yǒu）由生產廠家製訂的《工程施工技術要求》。這些施工標誰（shuí）製訂（dìng）的目的就是為了保護管道不受損害。此次鑒定的管道，是通過施工埋（mái）於地（dì）下的（de），承受管道和（hé）土壤（rǎng）共同作用的（de）壓力（lì），且土壤（rǎng）的（de）壓力約占80%。因此，如果土壤的密實度達不到要求（qiú），勢必會大大增加ppr管材的承受壓力，從而加大管道豎向的變形量。管道埋於（yú）地下，工程（chéng）管道上單位覆（fù）土厚度不同，管道所承受的壓力也不相同，因此（cǐ）才需要采用不同環剛度等級的ppr管材，而如果（guǒ）所選用的環剛度等級偏低，就會導（dǎo）致管道承載能務、管道（dào）豎向變形無法滿（mǎn）足設計要求。
    塑料矽（guī）芯管管道應用施工經驗表明，必須嚴格遵守施工規範施工才能保證管道的質量，如果（guǒ）施工質量（如帶水焊接（jiē）、回填土（tǔ）密度、回填土的粒徑等）達不到要求，就會使ppr管材（cái）出現破裂、漏水、變形等質量問題。經查驗施工設計圖、施工日記、監理報告、事故原因分析及處理意見、抽檢項目數據、管件出廠資料，並對現場進行實（shí）際檢驗、測量，鑒（jiàn）定組發現現場回填土層高於7米，沙礫墊層低於0。1米，基礎層（céng）及回填土地未夯實，表麵不平整（zhěng），基底深度超挖並攪（jiǎo）動原狀土層。
    鑒定組通過（guò）調查分析認為，該單位提出的（de）PE管的質量問（wèn）題（tí），主（zhǔ）要是施工原因、監理、設計存在缺陷等諸多因素造成，並非ppr管（guǎn）材本身的質量原因所致。
    從上麵的事例（lì）我們不難看出（chū），管（guǎn）道漏水問（wèn）題不是一個人或者某一方的事情，是大家共同要麵臨的問題，因此在管道的選取以及管道鋪設方麵作為居民或（huò）者業（yè）主（zhǔ）自己要（yào）特別注意，避免（miǎn）出現這些本因該避免出現的問題.。